Imprimer cette page

Equipe

Partner

Senior Counsel

Counsel

Senior Associate

Associate

Advisor

Of Counsel

Aymeric Nollet

Scientific Advisor

Christophe Dillen

::

Sfeerfoto

Christophe a obtenu un Master en droit à l'Université d'Anvers en 2011. Une partie de sa formation il a suivi à l'Université de Neuchâtel en Suisse. Ensuite, il a obtenu son Master complémentaire en droit fiscal en 2012, également à l'Université d'Anvers.

Depuis 2012, il est inscrit au Barreau d'Anvers et a rejoint le cabinet Dauginet Advocaten. Depuis 2017, il est lié au cabinet Tiberghien. En janvier 2023, Christophe a été nommé Partner.

Il conseille des clients dans des procédures fiscales (les procédures administratives tant que judiciaires) et des procédures pénales fiscales.

Christophe est un orateur régulier à des séminaires et enseigne périodiquement à Fiscale Hogeschool, Hogeschool PXL Hasselt, Eleas.be, e.a. Il est également un auteur de divers articles en matière fiscale. Christophe est un membre de l’International Fiscal Association (IFA).

Christophe Dillen

Partner - Anvers

christophe.dillen@tiberghien.com

Né à Wilrijk, °1988.

Avocat.

A rejoint le cabinet en 2017.

Associé depuis 2023.

Secteurs d’activités

Contentieux fiscal

Droit pénal fiscal

Impôt des sociétés

Impôt des personnes physiques

Formation

Certificat Formation spécifique Cassation en matière pénale (2016).

Université d'Anvers (Master complémentaire en droit fiscal, 2012).

Université d'Anvers (Master en droit, 2011).

Langues

Néerlandais, anglais, français.

Autres activités professionnelles

Membre du Barreau d’Anvers.

Membre de l’International Fiscal Association (IFA).

Auteur de divers articles en matière fiscale et orateur régulier à des séminaires.

C. DILLEN e.a., Belastingalmanak 2026, Larcier Intersentia, 2026.
C. DILLEN en T. ANIL, Belastingreglement van de stad Brussel strijdig met gelijkheidsbeginsel, 2026, www.tiberghien.com.
C. DILLEN, M. VERMEIREN en V. VERCAUTEREN, Grondwettelijk Hof bevestigt: geen belastingverhoging bij eerste overtreding te goeder trouw geldt ook voor het verleden, 2026, www.tiberghien.com.
C. DILLEN, T. ANIL en V. VERCAUTEREN, Indiciaire taxatie: enkel een rekeningsaldo is niet voldoende, 2026, www.jubel.be.
C. DILLEN, T. ANIL, H. PETROSYAN en V. VERCAUTEREN, Is een opschorting of uitstel mogelijk bij een fiscale (btw-)boete?, 2026, www.tiberghien.com.
C. DILLEN, T. ANIL en V. VERCAUTEREN, Cassatie bevestigt: fiscus moet toestemming belastingplichtige bij visitatie bewijzen, 2026, www.tiberghien.com.
C. DILLEN, M. VERMEIREN en V. VERCAUTEREN, Aftrekverbod (her)bevestigd: Grondwettelijk Hof kaatst de bal opnieuw terug naar de feitenrechter, 2026, www.jubel.be.
C. DILLEN en Z. DANIELS, Leegstand zonder opbrengst? Denk tijdig aan een proportionele vermindering van de onroerende voorheffing!, 2026, www.tiberghien.com.
C. DILLEN, T. ANIL, H. PETROSYAN en V. VERCAUTEREN, Fiscale boete verlaagd: alcoholproblemen bestuurder spelen verzachtende rol, 2026, www.tiberghien.com.
C. DILLEN, T. ANIL en V. VERCAUTEREN, Automatische uitwisseling van vastgoedinformatie: binnenkort een waarheid?, 2026, www.tiberghien.com.
C. DILLEN, M. VERMEIREN en V. VERCAUTEREN, Hof van beroep Gent bevestigt aftrekbaarheid als beroepskosten van appartement aan de kust, 2025, www.tiberghien.com.
C. DILLEN en V. VERCAUTEREN, De fiscus (onaangekondigd) op bezoek? Bezint eer het begint…, 2025, www.jubel.be
C. DILLEN en V. VERCAUTEREN, De belastingverhoging en het aftrekverbod doorstaan de grondwettelijke toets, maar …, www.jubel.be.
C. DILLEN e.a., Belastingalmanak 2025, Larcier Intersentia, 2025.
BOEK I.F. PROCEDURE, Tiberghien - Handboek voor Fiscaal Recht 2024-2025, Mechelen, Wolters Kluwer, 2025
C. DILLEN, K. SCHAUT e.a., Belastingalmanak 2024, Larcier Intersentia, 2024.
C. DILLEN en V. VERCAUTEREN, “Opgelet voor een algemene toepassing van de bijzondere aanslagtermijn van artikel 358, §1, 2° iuncto §3 WIB92”, in K. MORBEE en K. VAN DUYSSE, Liber amicorum Bernard Peeters, Herentals, KnopsPublishing, 2022, 989.
C. DILLEN e.a., Handboek voor Fiscaal Recht 2021/2022, Wolters Kluwer, 2022.
C. DILLEN, V. VERCAUTEREN en T. ANIL, “UPDATE: Marokko geeft uitstel voor CRS-uitwisseling, fiscus onderzoekt gretig Turkse bankinformatie”, 2022, www.tiberghien.com.
C. DILLEN e.a., Belastingalmanak 2022, Larcier Business 2022.
C. DILLEN en G. D. GOYVAERTS, « L'Autorité de protection des données fait descendre le fisc de sa tour d'ivoire », Fisc.Act. 2021, afl. 32, 1-5.
C. DILLEN, V. VERCAUTEREN en T. ANIL, “De klok tikt: Marokko en Turkije delen (weldra) gegevens met België”, 2021, www.tiberghien.com.
C. DILLEN en G. D. GOYVAERTS, “De Gegevensbeschermingsautoriteit haalt de fiscus uit zijn ivoren toren”, Fisc.Act. 2021, nr. 30, 5-8.
C. DILLEN, V. VERCAUTEREN en T. ANIL, “Hoe kan een belastingplichtige het bewijs leveren dat hij geen fiscaal inwoner (meer) is in België?” Acc.Fic. 2021, nr. 29, www.taxwin.be.
C. DILLEN e.a., Handboek voor Fiscaal Recht 2020/2021, Wolters Kluwer, 2021.
C. DILLEN e.a., Inkomstenbelastingen 2014-2017, Intersentia 2020, 842.
C. DILLEN, E. VAN GOIDSENHOVEN en V. VERCAUTEREN, Fiscus geeft het startschot voor een controleactie omtrent de aanleg van de bijzondere liquidatiereserve, 2020, www.tiberghien.com.
C. DILLEN e.a., Handboek voor Fiscaal Recht 2019/2020, Wolters Kluwer, 2020.
C. DILLEN e.a., Belastingalmanak 2020, Larcier Business 2020.
C. DILLEN, S. GATSOS en V. VERCAUTEREN, “Over een beslagrechter met fiscale ambities”, TFR 2020, afl. 574, 84-87.
C. DILLEN en V. VERCAUTEREN, Begrenzing in de tijd van ontsnappingsmogelijkheid geheime commissielonenaanslag is strijdig met gelijkheidsbeginsel, 2019, www.tiberghien.com.
C. DILLEN e.a., Belastingalmanak 2019, Larcier Business 2019.
C. DILLEN e.a., Handboek voor Fiscaal Recht 2018/2019, Wolters Kluwer, 2019.
C. DILLEN en V. VERCAUTEREN, “Delft het eenjarigheidsbeginsel het onderspit t.o.v. het gezag van gewijsde, zelfs indien juridische opvattingen inmiddels zijn gewijzigd na ruim tijdsverloop?, TFR 2018, afl. 536, 201-207.
C. DILLEN en V. VERCAUTEREN, “De Panama Papers-slinger slaat volledig door”, Fisc.Act. 2018, afl. 34, 1-5.
C. DILLEN e.a., Belastingalmanak 2018, Larcier Business 2018.
C. DILLEN en V. VERCAUTEREN, “Delft het eenjarigheidsbeginsel het onderspit t.o.v. het gezag van gewijsde, zelfs indien een ruim tijdsverloop en gewijzigde juridische opvattingen?”, TFR 2018, afl. 536, 199-207.
C. DILLEN en V. VERCAUTEREN, “Lenen bij de belastingplichtige is lenen bij een vriend?”, www.tiberghien.com, 8 februari 2018.
C. DILLEN en B. CARDOEN, “Taxaties via forfaitair bepaald voordeel van woninggebruik: ongrondwettig”, De Specialist, 6 november 2017.
C. DILLEN en V. VERCAUTEREN, “Bewijs van werkelijke beroepskosten in combinatie met forfaitaire grondslagen van aanslag kan aanleiding geven tot een aftrekbaar beroepsverlies”, TFR 2017, afl. 524, 515-521.
C. DILLEN e.a., Belastingalmanak 2017, Larcier Business 2017.
C. DILLEN en V. VERCAUTEREN, “DBI-aftrek ook van toepassing op dividenden die niet over resultatenrekening van onmiddellijk doorstortende vennootschap lopen”, TFR2016, afl. 512, 984-992.
C. DILLEN en V. VERCAUTEREN, "Recente wijzigingen betreffende de controle- en taxatieprocedure inzake btw", in L. MAES, H. DE CNIJF, en L. DE BROECK, Fiscaal Praktijkboek Indirecte Belastingen 2016-2017, Mechelen, Wolters 2016-17, 79-114.
C. DILLEN en V. VERCAUTEREN, “Regionale steunmaatregelen: oost, west, gewest best”, TFR 2016, afl. 508, 782-790.
C. DILLEN en A. ENGELS, “De sterfhuisclausule overleeft ook het Hof van Cassatie”, Acc.&Fisc. 2016, nr. 18, 1-2.
DAUGINET, C. DILLEN en V. VERCAUTEREN, “Una via in België: een uitweg uit de impasse?”, in My Way Liber Amicorum Hans Hertoghs, 2016, 125-152.
C. DILLEN en V. VERCAUTEREN, “Onrechtmatig verkregen bewijs: Hof van Justitie raapt de bal op waar Cassatie die heeft laten vallen”, Acc.&Fisc. 2016, nr. 9, 1-4.
C. DILLEN en V. VERCAUTEREN, “Medewerking belastingplichtige volgens actieplan fiscale fraude: de stoutste dromen van het kabinet Financiën”, Acc.&Fisc. 2016, nr. 2, 1-5.
C. DILLEN en B. CARDOEN, "Vlaamse erfbelasting: toepassingsgebied van de fictiebepalingen gevoelig uitgebreid", in L. MAES, H. DE CNIJF en L. DE BROECK, Fiscaal Praktijkboek Indirecte Belastingen, Mechelen, Wolters 2015-2016, 231-260.
C. DILLEN en V. VERCAUTEREN, “Inbreng in landbouwvennootschap: wanneer sprake van ‘stopzetting’?”, TFR 2015, afl. 489, 833-838.
C. DILLEN en V. VERCAUTEREN, “Europees geïnspireerd pleidooi voor een waarborg van verzegeling hangende het pretaxatiegeschil”, Acc.&Fisc. 2015, nr. 33, 4-7.
C. DILLEN en V. VERCAUTEREN, “Europese scherprechter in bitsig fiscaal visitatiedebat?”, Acc.&Fisc. 2015, nr. 18, 1-4.
C. DILLEN en V. VERCAUTEREN, “Ook de fiscus dient zich te houden aan de Privacywet”, Acc.&Fisc. 2015, nr. 16, 1-5.
C. DILLEN en V. VERCAUTEREN, “Een ongenode gast: de fiscus op visite”, Acc.&Fisc. 2015, nr. 14, 1-7.
C. DILLEN, “Door onbezoldigde bedrijfsleider gebruikt onroerend goed niet in de berekeningsbasis van de aftrek voor risicokapitaal”, Acc.&Fisc. 2015, nr. 9, 5-7.
C. DILLEN, “[Successierechten] Sterfhuisclausule overleeft ook het Hof van Beroep”, Fisc.Act. 2014, nr. 7, 8-10.
C. DILLEN, “Wat bij liquidatie tijdens de sperperiode?”, Fisc.Act. 2013, nr. 41, 1-2.
C. DILLEN en P. HAAGDORENS, “De Circulaire NR. CI.RH.233/629.295 d.d. 1 oktober 2013: een poging tot verduidelijking”, T.Not. 2013, nr. 10, 511-514.
C. DILLEN en P. HAAGDORENS, “De Programmawet van 28 juni 2013, schijn bedriegt: de verlaagde roerende voorheffing voor KMO-aandelen en de overgangsregeling voor liquidatieboni”, T.Not. 2013, nr. 9, 475-492.
C. DILLEN en P. HAAGDORENS, “Verhuur cliënteel: andermaal simulatie”, T.Not. 2013, nr. 6, 376-382.
C. DILLEN en P. HAAGDORENS, “Professioneel afgesloten schuldsaldoverzekering: aftrekbaar als beroepskost of enkel recht op een belastingvermindering?”, TFR 2013, nr. 442, 437-440.

Articles récents

Votre résidence secondaire est-elle une résidence de plaisance ou d’agrément et les frais y afférents sont-ils fiscalement déductibles ?

jeudi, 27 août 2026

Règlement-taxe de la Ville de Bruxelles contraire au principe d’égalité

lundi, 22 juin 2026

La Cour de cassation confirme : le fisc doit démontrer l’autorisation du contribuable en cas de visite fiscale

mardi, 19 mai 2026