Toon items op tag: Banking & Finance

Naast de parlementaire vraag en antwoord eerder dit jaar met preciseringen over de notie van distributie-aandeel voor de beurstaks, die m.i. nog niet voor 100 % zekerheid gaf, wordt nu elke discussie over een te ruime interpretatie van dit begrip voorgoed weggenomen door een wetsaanpassing die op 21 december werd goedgekeurd.

Artikel 120 bis van het Wetboek diverse rechten en taksen wordt herschreven en daarbij wordt de definitie van het begrip ‘distributie-aandeel’ geschrapt (artikel 21 van de wet houdende diverse bepalingen IV).

Dit volgt uit het Advies van de Raad van State bij dit wetsontwerp (Doc. 54 2792/001 blz. 95), na verhoor van de gemachtigde van de Minister:

12. Om nadere toelichting gevraagd over de definiëring van de term “distributieaandeel” (ontworpen artikel 120bis, 4°, van het Wetboek Diverse Rechten en Taksen), merkte de gemachtigde op dat de term in het betrokken wetboek nergens wordt gebruikt: “Een definitie is derhalve overbodig. Het ontworpen artikel 120bis, 4°, WDRT mag worden geschrapt omdat het geen enkele meerwaarde biedt.”

Hiermee kan worden ingestemd.

Aldus eindigt een soap die een goede twaalf jaar heeft geduurd!

TOUT EST BIEN QUI FINIT BIEN !

Dirk

De Belgische belastinghervorming aangekondigd deze zomer wordt in de maand december omgezet in een programmawet en een aparte wet taks op effectenrekening. Er zijn verschillende maatregelen die betrekking hebben op de belastingheffing op spaargelden (ICB's, aandelen, effectenrekeningen,TOB, Cayman belasting ...) van Belgische residenten . Deze nieuwe maatregelen hebben ook een impact op Professionals van Luxemburg. Om zich daarop voor te bereiden, werkt IFE samen met Dirk Coveliers, advocaat bij Tiberghien, een expert op dit gebied. Hij zal de praktische effecten van deze nieuwe maatregelen toelichten, alsook vragen over de impact van MiFID II op de structurering van trailer fees en tenslotte ook de stand van zaken van de uitwisseling van informatie over structuren in het buitenland waarvan de Belgen de begunstigden zijn.

Vanaf 2018 wordt een taks op effectenrekeningen (TER) geïntroduceerd voor beleggers natuurlijke personen, die verschuldigd is indien de waarde van de effecten op één of meerdere effectenrekeningen 500.000,00 EUR of meer per persoon bedraagt.

Onder heffing op het sparen wordt de taxatie begrepen inkomsten die belastbaar zijn als ‘interesten’ en die verwezenlijkt wordt bij uitstap uit kapitalisatie-aandelen van bepaalde instellingen voor collectieve belegging. Het gaat om fondsen die minstens een bepaald percentage van hun vermogen beleggen in kwalificerende schuldvorderingen. Dat percentage bedraagt vandaag 25 % (art. 19bis WIB92). Zij is enkel van toepassing op particulieren, die inwoners van België zijn en onderworpen zijn aan de Belgische personenbelasting.

Fiscoloog 1525, p. 8 

Enkele jaren geleden heeft het Hof van Justitie reeds geoordeeld dat het Belgische fiscaal gunststelsel voor interesten op spaarboekjes strijdig was met de Europese vrijheid van dienstenverkeer. Als gevolg van dit arrest werd de Belgische wetgeving aangepast. Ook deze aangepaste wetgeving blijkt niet volledig conform het Europese recht, aldus het Hof van Justitie (HvJ 8 juni 2017, C-580/15). De verwijzende rechter (Rb. West-Vlaanderen, afdeling Brugge) zal wel nog concreet moeten nagaan of er daadwerkelijk een schending van het vrij verkeer van diensten voorligt.

Ook niet-beursgenoteerde aandelenopties moeten in Vlaanderen voortaan onmiddellijk gewaardeerd en aangegeven worden, in tegenstelling tot het vroegere federale standpunt. (nieuw standpunt nr. 16063).

Op 13 juli 2016 deed het Europees Hof van Justitie een belangrijke uitspraak inzake bronheffingen op binnen de EU betaalde intresten (zaak C-18/15, Brisal – KBC Finance Ierland).

De zaak betreft de vraag of de Portugese bronheffing op intresten betaald aan buitenlandse financiële instellingen in strijd is met het EU-recht omdat deze bronheffing wordt berekend op het bruto bedrag van de intresten, terwijl nationale financiële instellingen (enkel) belast worden op hun netto inkomen. Ook al gaat het hier alleen over de Portugese regelgeving, toch zal deze beslissing van het Hof een impact hebben op de gehele EU, gezien de meeste EU lidstaten, onder wie ook België, vergelijkbare heffingsregels hanteren als Portugal. Bovendien is deze zaak niet enkel relevant voor de banksector maar voor alle bedrijven die met internationale financiering werken. Het is daarom zonder twijfel één van de belangrijkste beslissingen van het Hof op het gebied van directe belastingen van de laatste jaren.

U kan het volledige artikel lezen in het Engels.

Indien u vragen hebt over deze materie helpen wij u graag verder.

Matthias vervoegde Tiberghien in 2015. Hij studeerde rechten aan de KU Leuven (bachelor en master) en specialiseerde zich in het Fiscaal Recht aan de U.L.B. Hij focust zich voornamelijk op beleggingsfiscaliteit in de ruime zin. Hij staat cliënten bij die beleggingsportefeuilles aanhouden, cliënten die in private equity investeren en cliënten die investeren in publieke of private beleggingsfondsen of in andere roerende activa. Hij adviseert zowel op het vlak van inkomstenbelastingen (inclusief roerende voorheffing, kaaimantaks, etc.), als voor andere belastingen zoals beurstaks en taks op effectenrekeningen. Daarnaast adviseert hij ook beleggingsfondsen en hun managers, banken en verzekeringsmaatschappijen. Hij heeft ook een uitgebreide kennis van de vennootschapsbelasting. De dossiers die hij behandelt bevatten zowel nationale, als internationale en Europeesrechtelijke aspecten. Hij is 3 jaar assistent “Europees belastingrecht” aan de KU Leuven geweest. Hij assisteert ook cliënten in fiscale procedures, zowel in administratieve als in gerechtelijke procedures.